От Александра Братишко вышеупомянутая организация потребовала оплатить штраф в размере свыше 700 грн., а не получив желаемого, подала в суд. Но он и его дядя Виктор Санжаровский считают, что обвинения в нарушении правил пользования электроэнергией неправомерны.

Нам предоставили копию обращения в суд: «В квартире абонента Братишко Александра Алексеевича по адресу: ул. Котляревского, д.6, кв.29 пришел в негодность электросчетчик, о чем было заявлено в письменной форме в абонентскую службу Мариупольского РЭС ПЭС ОАО «Донецкоблэнерго».

На основании поданного заявления пользование электрической энергией без электросчетчика с разрешения энергопоставщика его представителем была определена стоимость потребленной электроэнергии с сентября 2008 года по февраль 2009 года включительно по среднемесячному потреблению электроэнергии 68 кВт в размере 54,56 грн., а старый электросчетчик номинально снят с коммерческого учета абонентской службы. Также по требованию ОАО «Донецкоблэнерго» у них приобретен новый счетчик и оплачена его установка в сумме 75,38 грн.

По наряду от 4.03.2009г. специалистом ОАО «Донецкоблэнерго» была произведена замена старого на новый электросчетчик, о чем сделана отметка и поставлены подписи о выполненной работе в наряде. При этом в строке наряда «Зауваження» не было произведено никаких замечаний, т.е. пломба не нарушена, а электросчетчик фактически снят с коммерческого учета абонентской службы РЭС ПЭС.

Полной неожиданностью для абонента стало появление «акта про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем» от 5.03.2009 (на следующий день после замены электросчетчика) и, как сказано в акте, в присутствии абонента Братишко А.А. и трех представителей ОАО «Донецкоблэнерго» на квартире абонента.

Составление акта на квартире абонента не производилось, и абонент не был с ним ознакомлен, тем более вызывает удивление отсутствие подписи третьего представителя ОАО «Донецкоблэнерго» Кокташ А.В., что является нарушением п.53 правил пользования электрической энергией для населения, а акт считается недействительным. Экземпляр акта абонента был получен по почте в июле 2009г., после заседания комиссии, о работе которой абонент не был информирован.

На основании вышеизложенного прошу районный суд г. Мариуполя снять обвинения ОАО «Донецкоблэнерго» о безучетном пользовании электроэнергией) с абонента Братишко А. А.».

К сожалению, это далеко не первая жалоба мариупольцев на «Донецкоблэнерго», и это должно быть тревожным сигналом.

Виктор Санжаровский, утверждает, что акт о нарушениях от 5.03.2009 г. сфабрикован, поскольку его племянник в тот день отсутствовал дома, и есть свидетели, готовые это подтвердить. Мужчина возмущен: «Если бы целостность пломбы на старом счетчике была нарушена, запись об этом должны были составить в тот же день. И почему абонента Братишко обвиняют в безучетном потреблении электроэнергии, если за полгода до замены счетчика предприятие определило фиксированную среднемесячную норму потребления, независимо от показаний счетчика абонента. Все эти услуги мы оплатили. Суд уже собирался 3 раза, а представители истца так и не появлялись».

Не хотелось бы думать, что работники энергопоставщика таким образом выполняют план по штрафным санкциям. Редакция обращается к Мариупольскому РЭС ПЭС ОАО «Донецкоблэнерго» с убедительной просьбой тщательно разобраться в данной ситуации и дать письменный ответ.

Юлия ФРАНЖЕВА.