Волнующие воображение старинные здания, чудом уцелевшие в вихре войн, революций, в бесконечных хозяйственных катаклизмах, погодных и временных испытаниях, еще есть в нашем городе. Век их долог в силу основательности и надежности большинства старинных застроек. Долог, но не бесконечен. Всему свой срок. Приходит час, и то, что, казалось, будет всегда, ускользает, стирается, исчезает: отдельные здания, улицы, кварталы. На месте, расчищенном от руин, возникает нечто другое, зачастую не лучшее. О минувшем остаются лишь память старожилов да заметки историков. А порой не остается и этого. Многие годы здания, не имеющие статуса памятника (архитектуры, истории и культуры) ожидал печальный финал.

Реставрация, как известно, дело дорогостоящее, хлопотное и кропотливое. По подсчетам специалистов, строительство нового обходится дешевле обновления старого. А с производственной точки зрения, строить новое и проще, и быстрее. Но будет ли интересен город без своего самобытного колорита, без воплощенной в камне истории? Понятно, что ответ на этот вопрос однозначно отрицательный. То, что к памятникам старины следует относиться с трепетом даже при реставрации оных, понимают многие. Но на деле зачастую все выходит по-другому. До сих пор нет единой городской системы восстановления старинной застройки. А ведь попытки ее создания и даже реализации предпринимались.

В конце 80-х годов управлением архитектуры горсовета были разработаны проектные предложения по реконструкции и реставрации исторической застройки, способствующие сохранению достояний прошлого. С 1989-го по 1992-й совместно с филиалом института «Укрпроектреставрация» велась большая работа в этом направлении. Была выполнена фотофиксация строений, сделано описание, собраны исторические справки, определены категории их классификации. Составлен перечень из 172 объектов, рекомендованных для присвоения им статуса памятников архитектуры местного значения. Предложенный список утвердили на сессии городского совета. Был  также разработан проект охранных зон - своего рода городских заповедников, в которых ничего нельзя было строить нового и чужеродного.

После завершения работы над проектом ожидалась его реализация, однако произошедшие перемены в жизни страны не позволили осуществить задуманное. И все-таки кое-что значительное сделать удалось.

Инициаторами и организаторами начинания были главный архитектор города тех лет Фарид Валитов и городская организация Союза архитекторов Украины. Поскольку охватить все и сразу было невозможно, решили начать с отдельно взятого квартала. Создать пешеходную зону от водонапорной башни до Городского сада по улице Энгельса, которая предполагала стать великолепным экскурсионным маршрутом. На названной улице планировали отреставрировать все расположенные старинные здания, создав интересный и самобытный квартал в центре.

Еще в 1986 году архитекторы обратили внимание на заброшенность водонапорной башни, уже имевшей статус памятника.

– Рядом с башней находилась стеклянная постройка – чебуречная, которая использовала стоявший поблизости объект как вытяжную трубу, - вспоминает архитектор Владимир Земляной, руководивший в те годы отделом в управлении архитектуры. - На всей площади строения был только слой копоти и пыли. Тогда же мы выступили по данной теме в прессе. Было принято решение привести памятник в порядок. Более того, создать в нем музей истории архитектуры и градостроительства Мариуполя. Главный архитектор ездил в Киев выбивать деньги. Госстрой выделил средства. Институт «Укрпроектреставрация» разработал проектную документацию, и в 1988 году кооператив ­«Реставратор» приступил к реализации ­задуманного.

В музее намеревались собрать интересные экспонаты, распределяли, кому из архитекторов делать какой макет. У Владимира Петровича Земляного уже был ключ от будущего хранителя одного из важнейших пластов истории города. Но музей не состоялся. К отреставрированному зданию оставалось подвести коммуникации. На это не хватило средств. Они нашлись у «Приватбанка». К чести финансового учреждения, как прокомментировал архитектор, памятник местного значения банк содержит достойно. После реставрации от главного символа Мариуполя по направлению к проспекту Ленина был создан теперь уже такой привычный Арбат. Сегодня кажется, что он располагался там всегда.

Далее через проспект пешеходный маршрут должен был продолжаться по улице Энгельса. Но довести дело до логического завершения не удалось. Распался СССР, и все затраты, связанные с реставрацией, легли на местный бюджет.

Что касается присвоения рекомендованным объектам Мариуполя статуса памятников, то с этим вопросом по ряду причин дело тоже затянулось. В 2000-м вновь сотрудники управления архитектуры проводили их осмотр. Многие из них не сохранились. По словам работавшего тогда в управлении архитектуры Андрея Кадырова, из прежних 172 строений оставили только 75. На 51 из них планировали оформить документы для присвоения статуса памятника. И опять не сложилось.

Но идея что-то предпринять для их спасения не канула в Лету. В минувшем году эту работу начало управление культуры горсовета.

Историческое наследие нашего города сегодня очень нуждается во внимании. Достоянием города, кроме признанных пяти памятников местного значения, по мнению Владимира Земляного, можно считать известные мариупольцам дома Бремера, Гиацинтова, Регира, Нильсена, Гампера, Саенко, Гугеля и другие. Многие из них находятся в жалком состоянии. Некоторые, усилиями занимающих их инстанций, отреставрированы и ухожены. И это вселяет надежду. О тех и других мы расскажем в наших дальнейших публикациях.

Татьяна ФАУСТОВА.